RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Wilk Elektronik S.A. GR3200D464L22/16G 16GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB vs Wilk Elektronik S.A. GR3200D464L22/16G 16GB
Gesamtnote
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Gesamtnote
Wilk Elektronik S.A. GR3200D464L22/16G 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
26
34
Rund um 24% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Wilk Elektronik S.A. GR3200D464L22/16G 16GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.5
13.2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.4
7.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
10600
Rund um 2.42 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
Wilk Elektronik S.A. GR3200D464L22/16G 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
26
34
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.2
20.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.3
16.4
Speicherbandbreite, mbps
10600
25600
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1489
3616
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 99P5471-002.AOOLF 4GB
Kingston 99P5471-002.A00LF 2GB
Wilk Elektronik S.A. GR3200D464L22/16G 16GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Kingston KHX2400C12D4/4GX 4GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
G Skill Intl F4-3333C16-8GTZKW 8GB
SK Hynix HMA451U6AFR8N-TF 4GB
Chun Well Technology Holding Limited CL22-22-22 D4-3200
AMD AE34G1601U1 4GB
Corsair CMK8GX4M1D2400C14 8GB
Kingston K531R8-MIN 4GB
G Skill Intl F4-2800C16-4GRK 4GB
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Apacer Technology AQD-D4U8GN26-SE 8GB
Kingston HX318C10FK/4 4GB
V-GEN D4H16GS24A8 16GB
AMD R534G1601U1S-UO 4GB
Apacer Technology 78.CAGMR.40C0B 8GB
Nanya Technology NT512T64U88B0BY-3C 512MB
Kingston KF3000C16D4/32GX 32GB
Kingston KHX1600C9S3L/4G 4GB
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-3000 8GB
A-DATA Technology AD73I1B1672EG 2GB
Essencore Limited IM4AGU88A30-FGGHMB 16GB
Kingmax Semiconductor KLDD48F-B8KU5 1GB
G Skill Intl F4-3000C16-8GSXFB 8GB
Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB
Kingston KHX2133C14S4/8G 8GB
Samsung M3 78T5663RZ3-CF7 2GB
Corsair CM4X8GF2666Z16K4 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link