RAM-Vergleich Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Gesamtnote

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 52

Rund um 48% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

20.5 11.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.1 8.5

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 10600

Rund um 1.6 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Galaxy Microsystems Ltd. GOC2017-Fugger 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1620 2472

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns