RAM-Vergleich Kingston FQ453-80003 1GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Kingston FQ453-80003 1GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Gesamtnote

Kingston FQ453-80003 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston FQ453-80003 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 14.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

63 73

Rund um -16% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.7 1,712.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 6400

Rund um 4 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston FQ453-80003 1GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

437 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns