RAM-Vergleich Kingston KF556C40-16 16GB vs Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Kingston KF556C40-16 16GB vs Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Gesamtnote

Kingston KF556C40-16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF556C40-16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 33

Rund um 21% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.9 14.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.0 11.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KF556C40-16 16GB

Crucial Technology CT8G48C40U5.M4A1 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3458 2812

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns