RAM-Vergleich Kingston KHX1600C10D3/8GXF 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Kingston KHX1600C10D3/8GXF 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Gesamtnote

Kingston KHX1600C10D3/8GXF 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KHX1600C10D3/8GXF 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

35 68

Rund um -94% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.6 6.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.6 4.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 12800

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KHX1600C10D3/8GXF 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1287 2468

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns