RAM-Vergleich Kingston KN2M64-ETB 8GB vs Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Kingston KN2M64-ETB 8GB vs Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Gesamtnote

Kingston KN2M64-ETB 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KN2M64-ETB 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

44 47

Rund um -7% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.2 11.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.1 8.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KN2M64-ETB 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2037 2423

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns