RAM-Vergleich Micron Technology TEAMGROUP-UD4-3000 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Micron Technology TEAMGROUP-UD4-3000 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Gesamtnote

Micron Technology TEAMGROUP-UD4-3000 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Micron Technology TEAMGROUP-UD4-3000 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

22 24

Rund um 8% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17 14.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF560C40-16 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.0 11.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Micron Technology TEAMGROUP-UD4-3000 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3112 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns