RAM-Vergleich Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Gesamtnote

Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

22 42

Rund um -91% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.1 9.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.3 6.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 10600

Rund um 1.81 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1396 2646

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns