RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
OCZ OCZ2V8002G 2GB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Vergleichen Sie
OCZ OCZ2V8002G 2GB vs Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Gesamtnote
OCZ OCZ2V8002G 2GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
OCZ OCZ2V8002G 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
15.3
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
37
46
Rund um -24% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.5
1,823.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
6400
Rund um 3.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
OCZ OCZ2V8002G 2GB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
46
37
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,789.6
15.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,823.3
11.5
Speicherbandbreite, mbps
6400
21300
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
799
2676
OCZ OCZ2V8002G 2GB RAM-Vergleiche
Patriot Memory (PDP Systems) 4133 C19 Series 8GB
Crucial Technology CT16G4DFRA266.C8FB 16GB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Wilk Elektronik S.A. GY1866D364L9A/4G 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B1G70QH0-YK0 8GB
Thermaltake Technology Co Ltd R021D408GX2-3600C18D 8GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Kingston KHX3000C15D4/4GX 4GB
AMD R534G1601U1S-UO 4GB
G Skill Intl F4-4000C17-8GVKB 8GB
OCZ OCZ2V8002G 2GB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Kingston 9905469-153.A00LF 4GB
Crucial Technology BL8G36C16U4WL.M8FE1 8GB
SK Hynix HMT31GR7CFR4C-PB 8GB
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G3H1R 8GB
Samsung M378B5173BH0-CH9 4GB
Micron Technology 16A6A2G64HZ-2-2E1 16GB
Crucial Technology CT51264BD1339.M16F 4GB
Apacer Technology 78.CAGPL.ARC0B 8GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Thermaltake Technology Co Ltd R017D408GX2-4000C19A 8GB
G Skill Intl F3-1866C8-8GTX 8GB
Mushkin 99[2/7/4]199[F/T] 8GB
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Kingston HP24D4S7S8MBP-8 8GB
Kingston KHX8500D2K2/2GN 1GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMA82GU7MFR8N
Nanya Technology NT4GC72B4NA1NL-CG 4GB
Corsair CMW16GX4M2E3200C16 8GB
Kingston 99U5471-012.A00LF 4GB
Kingston HP24D4S7S8MBP-8 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link