RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FDD2 4GB
Vergleichen Sie
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FDD2 4GB
Gesamtnote
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FDD2 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
5
15.8
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FDD2 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
23
39
Rund um -70% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.1
1,597.0
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
5300
Rund um 3.62 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FDD2 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
39
23
Lesegeschwindigkeit, GB/s
5,022.9
15.8
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,597.0
10.1
Speicherbandbreite, mbps
5300
19200
Other
Beschreibung
PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 667 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
753
2373
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB RAM-Vergleiche
A Force Manufacturing Ltd. 256X64M-67E 2GB
Kingston ACR26D4U9S8MH-8 8GB
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FDD2 4GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
Kingston 9965589-013.A00G 8GB
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB
Crucial Technology CT4G4DFS824A.C8FDD2 4GB
AMD AE34G1601U1 4GB
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHMB 8GB
AMD R5S38G1601U2S 8GB
Corsair CM4X16GD3200C16K2E 16GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HYMP125S64CP8
Corsair CMD8GX4M2B3466C18 4GB
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
Crucial Technology CT8G4SFS824A.C8FE 8GB
TwinMOS 8DPT5MK8-TATP 2GB
Kingston 9965669-018.A00G 16GB
Kingston ACR16D3LS1NGG/4G 4GB
SK Hynix HMA451R7MFR8N-TF 4GB
G Skill Intl F3-2400C11-8GSR 8GB
Crucial Technology BLS4G4S240FSD.M8FADM 4GB
SK Hynix HMT425S6CFR6A-PB 2GB
Samsung M393A2G40EB2-CTD 16GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Kingston 99U5701-049.A00G 16GB
Kingston 9905702-010.A00G 8GB
Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB
Kingston 9905734-073.A00G 16GB
SK Hynix HMT325U6CFR8C-PB 2GB
Kingston HP26D4U9S8ME-8X 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link