RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Kingston 9965596-029.B00G 4GB

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Kingston 9965596-029.B00G 4GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.2 9.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.3 7.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9965596-029.B00G 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

35 43

Rund um -23% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 12800

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Kingston 9965596-029.B00G 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2285 2211

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns