RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB
Kingston 9965640-035.C00G 32GB
Vergleichen Sie
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Kingston 9965640-035.C00G 32GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB
Gesamtnote
Kingston 9965640-035.C00G 32GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
43
53
Rund um 19% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.2
10.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.3
8.0
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9965640-035.C00G 32GB
Einen Fehler melden
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
12800
Rund um 1.5 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB
Kingston 9965640-035.C00G 32GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
43
53
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.2
10.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.3
8.0
Speicherbandbreite, mbps
12800
19200
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2285
2108
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB RAM-Vergleiche
G Skill Intl F3-1600C11-8GISL 8GB
A-DATA Technology DDR4 4133 8GB
Kingston 9965640-035.C00G 32GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Kingston ASU21D4U5S8MB-8 8GB
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB
Kingston 9965640-035.C00G 32GB
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB
Corsair CMW64GX4M8X3600C18 8GB
Kingston KHX3200C18D4/8G 8GB
Kingston ACR24D4S7S8MB-8 8GB
Kingston 9965516-112.A00LF 16GB
Ramaxel Technology RMUA5110ME78HAF-2666 8GB
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Kingston 9905712-048.A00G 16GB
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB
G Skill Intl F4-2666C15-8GVR 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMA81GS6AFR8N
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Kingston 9905713-008.A00G 4GB
Swissbit MEU25664D6BC2EP-30 2GB
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-3200 8GB
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB
Crucial Technology CT16G4DFRA266.C8FB 16GB
Kingston KHX2800C14D4/8GX 8GB
Crucial Technology BLM8G44C19U4BL.M8FE1 8GB
Kingston 2GB-DDR2 800Mhz 2GB
Kingston 99U5663-003.A00G 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
G Skill Intl F4-3600C16-8GTZN 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link