RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Kingston 99U5711-001.A00G 4GB
Vergleichen Sie
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Kingston 99U5711-001.A00G 4GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Gesamtnote
Kingston 99U5711-001.A00G 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
29
101
Rund um 71% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5711-001.A00G 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.5
9
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
6.0
5.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB
Kingston 99U5711-001.A00G 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
29
101
Lesegeschwindigkeit, GB/s
9.0
14.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
5.7
6.0
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1274
1369
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB RAM-Vergleiche
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB
Samsung M471B5673FH0-CF8 2GB
Kingston 99U5711-001.A00G 4GB RAM-Vergleiche
Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
Samsung M378A2K43BB1-CPB 16GB
G Skill Intl F4-4000C14-16GTZR 16GB
Micron Technology 18ASF1G72PZ-2G1B1 8GB
Corsair CMSX4GX3M1A1600C9 4GB
A-DATA Technology AO2P32NCSV1-BEVS 16GB
SK Hynix HMT41GS6BFR8A-PB 8GB
A-DATA Technology AM2P24HC4R1-BUPS 4GB
Kingston 9905469-143.A00LF 4GB
Corsair CMK32GX4M2D3600C16 16GB
Kingston 9905403-011.A03LF 2GB
Transcend Information JM3200HLB-8G 8GB
Samsung M471B5273DH0-CH9 4GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSA.8FAD 4GB
Kingston KHX1600C9S3L/8G 8GB
Mushkin MR[A/B]280HHHH16G 16GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Kingston 9965596-035.B00G 4GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
G Skill Intl F4-2400C14-16GVK 16GB
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB
Corsair CMK16GX4M4B3400C16 4GB
Kingston 99U5474-037.A00LF 4GB
G Skill Intl F4-3000C15-8GTZB 8GB
Smart Modular SF564128CJ8N6NNSEG 4GB
Crucial Technology BL16G36C16U4WL.M16FE 16GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Corsair CMW64GX4M8C3466C16 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link