RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Vergleichen Sie
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
18
40
Rund um -122% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.5
12.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
16.4
7.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
12800
Rund um 1.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
40
18
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.3
20.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.8
16.4
Speicherbandbreite, mbps
12800
21300
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1806
3530
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB RAM-Vergleiche
AMD R538G1601S2LS 8GB
Kingston 9905678-023.A00G 8GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB
V-GEN D4R8GL24A8R 8GB
SK Hynix HMT325S6BFR8C-H9 2GB
Corsair CMK16GX4M4B3000C15 4GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Corsair CMK16GX4M2K4266C19 8GB
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Kingston 99U5474-028.A00LF 4GB
G Skill Intl F4-3466C16-4GVK 4GB
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
G Skill Intl F4-2400C16-16GFXR 16GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB
Mushkin 991988 (996988) 4GB
OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4SF32GB2G82G83200 32GB
Mushkin 991586 2GB
Micron Technology 16ATF2G64HZ-2G3B1 16GB
Team Group Inc. ZEUS-2133 8GB
Crucial Technology CT8G4DFD824A.M16FE 8GB
A-DATA Technology AM2U16BC4P2-B05B 4GB
Avexir Technologies Corporation DDR4-2400 8GB CL16 8GB
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB
Crucial Technology BL16G30C15U4B.16FE 16GB
Kingston ACR512X64D3S13C9G 4GB
Apacer Technology 78.C1GQB.4032B 8GB
Corsair CMD8GX3M2A2933C12 4GB
G Skill Intl F4-3200C14-8GTZKO 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link