RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Kingston 9905701-020.A00G 16GB
Vergleichen Sie
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Kingston 9905701-020.A00G 16GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Gesamtnote
Kingston 9905701-020.A00G 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905701-020.A00G 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
33
40
Rund um -21% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.9
12.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.7
7.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
12800
Rund um 1.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Kingston 9905701-020.A00G 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
40
33
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.3
14.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.8
10.7
Speicherbandbreite, mbps
12800
21300
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1806
2922
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB RAM-Vergleiche
AMD R538G1601S2LS 8GB
Kingston 9905678-023.A00G 8GB
Kingston 9905701-020.A00G 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Nanya Technology M2F8G64CB8HC9N-DI 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB
Wilk Elektronik S.A. GY2133D464L15/8G 8GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
Heoriady HX2666DT8G-TD 8GB
Elpida EBJ21UE8BDF0-DJ-F 2GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FJ 16GB
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB
Corsair CMK16GX4M2C3200C16 8GB
A-DATA Technology ADOVE1A0834E 1GB
Kingston CBD24D4S7D8MA-16 16GB
Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSA.M8FADG 4GB
Kingston 9965516-112.A00LF 16GB
Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FBR2 8GB
Crucial Technology BLS8G3N18AES4.16FE 8GB
G Skill Intl F4-3200C16-4GRB 4GB
Micron Technology 16JTF51264HZ-1G6M1 4GB
Hyundai Inc GR26C16S8K2HU416 8GB
Crucial Technology BLT2G3D1608DT1TX0 2GB
Micron Technology 16ATF2G64HZ-2G6J1 16GB
Mushkin 991679ES 996679ES 2GB
Samsung M378A1K43EB2-CWE 8GB
AMD R534G1601U1S-UO 4GB
UMAX Technology D4-3200-16G-1024X8-L 16GB
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB
Apacer Technology D12.2356WS.001 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/4G 4GB
Ramaxel Technology RMSA3310MJ86H9F-3200 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link