RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Vergleichen Sie
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Gesamtnote
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
40
46
Rund um 13% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.5
12.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.8
7.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
12800
Rund um 1.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
40
46
Lesegeschwindigkeit, GB/s
12.3
12.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.8
10.8
Speicherbandbreite, mbps
12800
21300
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1806
2325
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB RAM-Vergleiche
AMD R538G1601S2LS 8GB
Kingston 9905678-023.A00G 8GB
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB RAM-Vergleiche
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Kingston 99U5700-027.A00G 8GB
AMD AE34G2139U2 4GB
Micron Technology 16ATF4G64HZ-2G6B4 32GB
A-DATA Technology ADOVE1A0834E 1GB
A-DATA Technology AO2P32NCST2-BZ7SHD 16GB
A-DATA Technology DDR4 2666 8GB
Corsair CMW32GX4M4Z4000C18 8GB
Samsung M393A1G40DB0-CPB 8GB
Crucial Technology CT16G4SFRA266.M16FR 16GB
Kingston 9965525-155.A00LF 8GB
G Skill Intl F4-2800C15-8GVSB 8GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Samsung M471A1K43CB1-CTD 8GB
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Corsair CMW64GX4M2E3200C16 32GB
TwinMOS 8DHE3MN8-HATP 2GB
Corsair CMK32GX4M2Z2400C16 16GB
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Mushkin MR[A/B]4U360JNNM8G 8GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Mushkin MR[A/B]4U346GJJM8G 8GB
Samsung M471A5244CB0-CWE 4GB
Kingston HX424C15FB/8 8GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Kingston HP32D4U2S8MR-8 8GB
SK Hynix HMT351S6CFR8C-PB 4GB
Crucial Technology B|B8G4D30BET4K.C8FD 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link