RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS8266.M8FD 8GB
Vergleichen Sie
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Crucial Technology CT8G4DFS8266.M8FD 8GB
Gesamtnote
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT8G4DFS8266.M8FD 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
25
33
Rund um 24% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFS8266.M8FD 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.3
15.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.8
9.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
12800
Rund um 1.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS8266.M8FD 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
25
33
Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.3
16.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.8
10.8
Speicherbandbreite, mbps
12800
21300
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2646
2795
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB RAM-Vergleiche
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Ramos Technology EEB8GB681CAE-16IC 8GB
Crucial Technology CT8G4DFS8266.M8FD 8GB RAM-Vergleiche
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M471B5773DH0-CH9 2GB
A-DATA Technology AO1P26KCST2-BWWS 16GB
Corsair CMY8GX3M2A2666C10 4GB
Corsair CMW16GX4M2Z3600C18 8GB
Mushkin 996902 2GB
Samsung M474A4G43MB1-CTD 32GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
Kingston 9905633-017.A00G 8GB
Kingston KHX2400C11D3/4GX 4GB
Avant Technology J644GU44J9266NQ 32GB
Kingston 9905584-016.A00LF 4GB
Teikon TMA41GU6AFR8N-TFSC 8GB
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
Kingston 99U5700-032.A00G 16GB
Kingston 99U5474-010.A00LF 2GB
G Skill Intl F4-3600C17-8GVK 8GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMA82GU7MFR8N
Kingston KVR533D2N4 512MB
Avant Technology W642GU42J9266N8 16GB
Samsung M471B5273DH0-CH9 4GB
Ramaxel Technology RMSA3270ME86H9F-2666 4GB
Kingston KHX318C10FR/8G 8GB
King Tiger Technology TMKG8G3000C17(XMP) 8GB
Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB
Corsair CM4X16GE2666C16K4 16GB
Samsung M378T5663QZ3-CF7 2GB
Kingston KHX3600C18D4/32GX 32GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link