RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB
Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB
Vergleichen Sie
Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB vs Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB
Gesamtnote
Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB
Gesamtnote
Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
23
32
Rund um 28% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
11.6
10.8
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.9
5.6
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
10600
Rund um 1.81 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB
Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
23
32
Lesegeschwindigkeit, GB/s
11.6
10.8
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
5.6
9.9
Speicherbandbreite, mbps
10600
19200
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1751
2618
Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB RAM-Vergleiche
Ramos Technology RMB4GB584CA3-13HC 4GB
takeMS International AG TMS4GB364E081139EM 4GB
Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB RAM-Vergleiche
A-DATA Technology DOVF1B163G2G 2GB
Wilk Elektronik S.A. GY1866D364L9A/4G 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Corsair CMX8GX3M2A2000C9 4GB
Kingston 9905622-055.A00G 4GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
Corsair CMW32GX4M2Z3600C18 16GB
Ramos Technology RMB4GB58BCA3-13HC 4GB
Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB
Kingston KVR16N11/8-SP 8GB
Samsung M378A2K43BB1-CRC 16GB
Samsung M4 70T5663EH3-CF7 2GB
Micron Technology 18ASF1G72AZ-2G1B1 8GB
Micron Technology 8JSF25664HZ-1G4D1 2GB
SK Hynix HMA81GS6CJR8N-UH 8GB
Kingston 99U5428-063.A00LF 8GB
Corsair CMD16GX4M2B2400C10 8GB
PNY Electronics PNY 2GB
Gloway International (HK) STK4U2400D17161C 16GB
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Corsair CM4X16GE2666C16K8 16GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Kingston 9965596-035.B00G 4GB
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Corsair CMD128GX4M8B2800C14 16GB
Kreton Corporation 51624xxxx68x35xxxx 2GB
Samsung M395T5663QZ4-CE66 1GB
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FE 16GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Corsair CM4B4G1J2400A14K 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link