RAM-Vergleich Samsung 9905599-020.A00G 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Samsung 9905599-020.A00G 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Gesamtnote

Samsung 9905599-020.A00G 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung 9905599-020.A00G 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.6 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.2 12.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 26

Rund um -8% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung 9905599-020.A00G 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2783 3392

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns