RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Ramaxel Technology RMSA3340MB88HBF-3200 16GB
Vergleichen Sie
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB vs Ramaxel Technology RMSA3340MB88HBF-3200 16GB
Gesamtnote
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMSA3340MB88HBF-3200 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
16.4
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3340MB88HBF-3200 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
52
58
Rund um -12% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
13.7
1,950.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
6400
Rund um 4 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Ramaxel Technology RMSA3340MB88HBF-3200 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
58
52
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,241.0
16.4
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,950.7
13.7
Speicherbandbreite, mbps
6400
25600
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
651
2893
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB RAM-Vergleiche
Corsair VS1GB800D2 1GB
Kingston KVR800D2N6/2G 2GB
Ramaxel Technology RMSA3340MB88HBF-3200 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
AMD R5S38G1601U2S 8GB
A-DATA Technology AE4S240038G17-BHYA 8GB
Kingston KVR800D2N6/2G 2GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.M8FH3 8GB
Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSB.16FADG 8GB
Samsung M3 78T2953EZ3-CF7 1GB
Ramaxel Technology RMSA3340MB88HBF-3200 16GB
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB
Kingston 9905598-044.A00G 16GB
Kingston 99U5471-012.A00LF 4GB
Crucial Technology CT8G4DFD824A.C16FADP 8GB
A-DATA Technology AD73I1C1674EV 4GB
Corsair CMK32GX4M4B4000C19 8GB
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
Corsair CMU32GX4M2C3333C16 16GB
Kingston 9905403-447.A00LF 4GB
Crucial Technology CT8G4SFD8213.C16FBD2 8GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Kingston CAC24D4S7D8MB-16 16GB
Samsung M471B5273EB0-CK0 4GB
Kingston MSI26D4S9S8ME-8 8GB
Mushkin 991988 (996988) 4GB
Thermaltake Technology Co Ltd R022D408GX2-3200C16A 8GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
Crucial Technology CT8G4DFD824A.C16FE 8GB
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Essencore Limited IM48GU88N21-FFFHM 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link