RAM-Vergleich Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB vs Kingston ACR512X64D3U13C9G 4GB

Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB vs Kingston ACR512X64D3U13C9G 4GB

Gesamtnote

Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.3 12

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

8.3 6.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston ACR512X64D3U13C9G 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 41

Rund um -52% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB

Kingston ACR512X64D3U13C9G 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2176 2035

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns