RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Essencore Limited IM4AGS88N26-GIIHA0 16GB
Vergleichen Sie
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB vs Essencore Limited IM4AGS88N26-GIIHA0 16GB
Gesamtnote
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Gesamtnote
Essencore Limited IM4AGS88N26-GIIHA0 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited IM4AGS88N26-GIIHA0 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
28
52
Rund um -86% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.9
9.7
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.1
7.2
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
14900
Rund um 1.43 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Essencore Limited IM4AGS88N26-GIIHA0 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
52
28
Lesegeschwindigkeit, GB/s
9.7
14.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.2
8.1
Speicherbandbreite, mbps
14900
21300
Other
Beschreibung
PC3-14900, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 13
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-10-9-28 / 1866 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2173
2263
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB RAM-Vergleiche
Team Group Inc. Dark-1866 4GB
Mushkin 994104 8GB
Essencore Limited IM4AGS88N26-GIIHA0 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M4 70T5663CZ3-CE6 2GB
Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB
Samsung M471B5173QH0-YK0 4GB
Corsair CMW128GX4M8X3600C18 16GB
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Essencore Limited IM4AGS88N26-GIIHA0 16GB
Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB
Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-3G2E2 16GB
Kingston 99U5603-002.A00G 4GB
Kingston HP37D4U1S8ME-16XR 16GB
Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB
Terabyte Co Ltd RCX2-16G3000R 8GB
Kingston 99U5403-036.A00G 4GB
Ramaxel Technology RMSA3340MB88HBF-3200 16GB
Kingston HP669238-071-HYC 4GB
Corsair CMK16GX4M2C3333C16 8GB
Samsung M378B5773DH0-CH9 2GB
Crucial Technology BL8G30C15U4W.M8FE1 8GB
A-DATA Technology DQKD1A08 1GB
Essencore Limited KD4AGU880-32A160U 16GB
A-DATA Technology AM2L16BC4R1-B0AS 4GB
Kingston XJ69DF-MIE2 8GB
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
G Skill Intl F4-4800C19-8GTESC 8GB
Kingston KHX1866C10D3/8GX 8GB
G Skill Intl F4-2133C15-8GFXR 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link