RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Vergleichen Sie
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB vs Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Gesamtnote
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
28
37
Rund um 24% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.3
13.3
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
11.5
8.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
10600
Rund um 2.01 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
28
37
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.3
15.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
8.5
11.5
Speicherbandbreite, mbps
10600
21300
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2213
2676
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB RAM-Vergleiche
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Samsung M378B5673FH0-CH9 2GB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Wilk Elektronik S.A. GY1866D364L9A/4G 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Ramaxel Technology RMSA3260ME78HAF-2666 8GB
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E2 8GB
PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB
Corsair CMK16GX4M2K4400C19 8GB
Samsung M471B5273EB0-CK0 4GB
Samsung M471A4G43BB1-CWE 32GB
PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB
Colorful Technology Ltd BAPC08G2666D4S8 8GB
Kingston 99U5403-465.A00LF 8GB
Samsung M391A2K43BB1-CRC 16GB
AMD R538G1601U2S 8GB
Mushkin MR[A/B]4U300JJJM8G 8GB
Avant Technology F641GU67F9333G 8GB
Avant Technology W644GU44J2320NH 32GB
Kingston 99U5471-012.A00LF 4GB
A-DATA Technology AX4S2800316G18-B 16GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Kingston KVR26N19D8/16 16GB
Crucial Technology BLT2G3D1608DT1TX0 2GB
Kingston 9905734-003.A00G 32GB
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
G Skill Intl F4-2133C15-8GRB 8GB
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
SK Hynix HMA82GR7AFR8N-UH 16GB
Nanya Technology NT512T64U88B0BY-3C 512MB
Kingston KHX3000C16D4/16GX 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link