RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Vergleichen Sie
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB vs Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Gesamtnote
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
33
34
Rund um 3% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.6
8
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.1
7.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
10600
Rund um 1.6 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
33
34
Lesegeschwindigkeit, GB/s
8.0
14.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.3
9.1
Speicherbandbreite, mbps
10600
17000
Other
Beschreibung
PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit
7-7-7-20 / 1333 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1911
2495
Samsung M393B2G70BH0-CH9 16GB RAM-Vergleiche
Samsung M393B1K70BH1-CH9 8GB
Essencore Limited KD48GU880-34A170X 8GB
Ramaxel Technology RMUA5090KB78HAF2133 8GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Micron Technology 16ATF2G64HZ-2G6E1 16GB
Kingston 99P5474-014.A00LF 4GB
G Skill Intl F4-4000C17-16GTRSB 16GB
Corsair CMZ16GX3M2A2400C10 8GB
Crucial Technology CT16G4SFD824A.M16FB 16GB
Samsung M471B5273DH0-CK0 4GB
Kingston 99U5734-036.A00G 16GB
Samsung M4 70T2953EZ3-CE6 1GB
Crucial Technology BL32G32C16S4B.M16FB1 32GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Kingston 9965604-027.D00G 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Micron Technology 8ATF1G64AZ-2G6B1 8GB
Samsung M393B1G70QH0-YK0 8GB
Corsair CM4X8GF2400C16N2 8GB
Kreton Corporation 51624xxxx68x35xxxx 2GB
Kingston XRMWRN-MIE 16GB
Kingston 99U5471-037.A00LF 8GB
Crucial Technology CT8G4DFD824A.C16FDD2 8GB
Elpida EBJ10UE8BAFA-AE-E 1GB
Crucial Technology BLT8G4D26BFT4K.C8FD 8GB
A-DATA Technology DQVE1908 512MB
Corsair CMD32GX4M4C3200C14T 8GB
Crucial Technology CB8GS2400.C8D 8GB
Corsair CM4X16GC3200C16K2 16GB
Mushkin 991988 (996988) 4GB
Kingston KHX3733C19D4/16GX 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link