RAM-Vergleich Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB

Gesamtnote

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 12.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,404.5 12.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

47 104

Rund um -121% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 6400

Rund um 4 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Essencore Limited KD48GU880-32N220T 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC-6400, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

786 2887

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns