RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Mushkin 99[2/7/4]191[F/T] 4GB
Vergleichen Sie
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB vs Mushkin 99[2/7/4]191[F/T] 4GB
Gesamtnote
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Gesamtnote
Mushkin 99[2/7/4]191[F/T] 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
14.5
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Mushkin 99[2/7/4]191[F/T] 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
26
63
Rund um -142% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.1
1,447.3
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
5300
Rund um 3.21 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB
Mushkin 99[2/7/4]191[F/T] 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
63
26
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,231.0
14.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,447.3
10.1
Speicherbandbreite, mbps
5300
17000
Other
Beschreibung
PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 667 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
478
2480
STEC (Silicon Tech) S1024R3NN2QK-I 1GB RAM-Vergleiche
Apacer Technology 78.01GA0.AF5 1GB
Team Group Inc. Xtreem-D2-667 1GB
Mushkin 99[2/7/4]191[F/T] 4GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B1G70BH0-CK0 8GB
Apacer Technology 78.CAGPP.40C0B 8GB
Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB
Kingston 9965589-035.D00G 16GB
Nanya Technology NT4GC72B4NA1NL-CG 4GB
InnoDisk Corporation 16GB
Micron Technology 16JTF51264HZ-1G6M1 4GB
Golden Empire CL15-15-15 D4-3000 8GB
Corsair CMSO4GX3M1C1600C11 4GB
Crucial Technology BLS16G4D240FSC.16FBR 16GB
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Kingston KHX3000C15/16GX 16GB
Kingston KHX2133C11D3/4GX 4GB
Asgard VMA42UH-MEC1U2AJ2 16GB
A-DATA Technology AD73I1C1674EV 4GB
Crucial Technology BLS16G4S26BFSD.16FBD 16GB
G Skill Intl F5-6400J3239G16G 16GB
Corsair CMR32GX4M2C3200C16 16GB
Apacer Technology 78.01G86.9H50C 1GB
SK Hynix HMA451U6AFR8N-TF 4GB
A-DATA Technology DDR4 2400 16GB
G Skill Intl F4-3200C16-4GRB 4GB
Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB
Essencore Limited IM48GU48A30-GIIHM 8GB
A-DATA Technology AM2L16BC4R1-B0AS 4GB
Crucial Technology BL16G32C16U4R.M16FE1 16GB
G Skill Intl F3-14900CL8-4GBXM 4GB
SK Hynix HMA81GU6CJR8N-UH 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link