RAM-Vergleich takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB vs Corsair CMH32GX4M4E3200C16 8GB

takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB vs Corsair CMH32GX4M4E3200C16 8GB

Gesamtnote

takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

5 19.1

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMH32GX4M4E3200C16 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

32 46

Rund um -44% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.1 1,852.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB

Corsair CMH32GX4M4E3200C16 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

858 3618

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns