RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Kingston 99U5713-001.A00G 4GB
Vergleichen Sie
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB vs Kingston 99U5713-001.A00G 4GB
Gesamtnote
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Gesamtnote
Kingston 99U5713-001.A00G 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
46
76
Rund um 39% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
5
14.2
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5713-001.A00G 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
6.0
1,852.4
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB
Kingston 99U5713-001.A00G 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
46
76
Lesegeschwindigkeit, GB/s
5,535.6
14.2
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
1,852.4
6.0
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
858
1453
takeMS International AG TMS2GB264D082-805G 2GB RAM-Vergleiche
Kingmax Semiconductor KLDE88F-B8KU5 2GB
Apacer Technology GD2.0918CT.001 4GB
Kingston 99U5713-001.A00G 4GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp KRE-D4U2400M/4G 4GB
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB
Crucial Technology CT8G4SFD824A.M16FB 8GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Crucial Technology BL4G24C16U4B.8FE 4GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
G Skill Intl F4-3466C16-16GTZ 16GB
Corsair CMY16GX3M4A2133C8 4GB
Corsair CMD128GX4M8A2400C14 16GB
Kingston ACR16D3LS1NGG/4G 4GB
Crucial Technology CB16GS2666.C8ET 16GB
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
Corsair CMSX16GX4M2A2666C18 8GB
SK Hynix HMT325U6CFR8C-PB 2GB
Mushkin 99[2/7/4]199F 8GB
Kingston 9965516-430.A00G 16GB
Corsair CMW32GX4M2Z3600C18 16GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Corsair CMU64GX4M4C3000C15 16GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FE 16GB
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB
Micron Technology 16ATF2G64HZ-2G1B1 16GB
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-3G2B2 16GB
Patriot Memory (PDP Systems) 1866 CL9 Series 4GB
Kingston KHX2400C14S4/4G 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link