RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB
Crucial Technology BL8G32C16U4W.M8FE1 8GB
Vergleichen Sie
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB vs Crucial Technology BL8G32C16U4W.M8FE1 8GB
Gesamtnote
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB
Gesamtnote
Crucial Technology BL8G32C16U4W.M8FE1 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
26
28
Rund um 7% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL8G32C16U4W.M8FE1 8GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
19.3
14.1
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
14.9
9.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
12800
Rund um 1.66 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB
Crucial Technology BL8G32C16U4W.M8FE1 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
26
28
Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.1
19.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.5
14.9
Speicherbandbreite, mbps
12800
21300
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2354
3495
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB RAM-Vergleiche
Kingston KF556C40-16 16GB
Apacer Technology 76.D105G.D090B 16GB
Crucial Technology BL8G32C16U4W.M8FE1 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Kingston KDK8NX-MIE 16GB
A-DATA Technology AM2U16BC4P2-B05B 4GB
Crucial Technology CT8G4DFD824A.C16FHP 8GB
Ramaxel Technology RMR1810EC58E8F1333 2GB
Kingston 99P5471-002.A00LF 2GB
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Kingston MSI24D4S7D8MH-16 16GB
Corsair CM3X8GA2400C11Y2R 8GB
Corsair CMK32GX4M2K3600C16 16GB
Unifosa Corporation HU564404EP0200 4GB
Crucial Technology BL8G32C16U4W.M8FE1 8GB
Elpida EBJ40EG8BFWB-JS-F 4GB
Essencore Limited IM48GU88N24-FFFHAB 8GB
A-DATA Technology AM2U16BC4P2-B05B 4GB
G Skill Intl F4-2400C14-4GRK 4GB
Samsung M393B1K70QB0-CK0 8GB
V-Color Technology Inc. TA48G30S815G 8GB
Kingston K1N7HK-ELC 2GB
Kingston KINGSTON 2GB
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Corsair CMD16GX4M4A2800C16 4GB
Kingston 99U5458-008.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.C1GQ5.C7C0B 8GB
Samsung M3 78T2863QZS-CF7 1GB
V-GEN D4S4GL32A16TS 4GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Kingston 9905701-006.A00G 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link