Comparación de la memoria RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Puntuación global

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

24 29

En -21% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

20.1 16.9

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.1 12.0

Valor medio en las pruebas

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2601 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns