Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB vs Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Puntuación global

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

29 75

En 61% menor latencia
Mayor velocidad de escritura, GB/s

9.4 7.0

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

13.6 12.8

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 12800

En 1.5 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2282 1457

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns