Comparación de la memoria RAM Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBR 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBR 16GB

Puntuación global

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

42 45

En 7% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

13.3 13.2

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

21300 19200

En 1.11% mayor ancho de banda

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBR 16GB

Mayor velocidad de escritura, GB/s

12.2 7.8

Valor medio en las pruebas

Lista completa de especificaciones técnicas

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBR 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tiempos / Velocidad del reloj

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2181 2841

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns