Comparación de la memoria RAM Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Puntuación global

Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

25 32

En 22% menor latencia

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

20 15.3

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

15.4 9.8

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

21300 12800

En 1.66 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tiempos / Velocidad del reloj

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2646 3592

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns