Comparación de la memoria RAM Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Puntuación global

Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

27 42

En -56% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

19.6 10.6

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.0 9.0

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 10600

En 1.81 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Samsung M393B5270CH0-CH9 4GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2423 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns