Comparaison de la RAM Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FJ 16GB

Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FJ 16GB

Note globale

Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 29

Autour de 17% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.1 15.7

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FJ 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

11.2 8.7

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 12800

Autour de 1.5 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Apacer Technology 78.B1GET.AU00C 4GB

Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FJ 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2562 2974

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns