Comparaison de la RAM Apacer Technology 78.C1GET.AU10C 8GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Apacer Technology 78.C1GET.AU10C 8GB vs Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Note globale

Apacer Technology 78.C1GET.AU10C 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Apacer Technology 78.C1GET.AU10C 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

22 35

Autour de 37% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.4 15.4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

10.1 9.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 12800

Autour de 1.5 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Apacer Technology 78.C1GET.AU10C 8GB

Crucial Technology BLS16G4D240FSE.16FBD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2765 2765

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns