Comparaison de la RAM Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Note globale

Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB

Raisons de considérer
Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

32 34

Autour de -6% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20 16

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.4 10.3

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 10600

Autour de 2.01 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMD16GX3M2A1866C9 8GB

Crucial Technology BL16G32C16U4W.16FE 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2782 3592

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns