Comparaison de la RAM Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB vs Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Note globale

Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.6 14.1

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

8.8 7.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

28 39

Autour de -39% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 10600

Autour de 2.42 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Ramaxel Technology RMUA5200MJ78HAF-3200 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2355 2414

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns