Comparaison de la RAM Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N1900 16GB

Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB vs Essencore Limited KD4AGU88C-26N1900 16GB

Note globale

Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB

Raisons de considérer
Essencore Limited KD4AGU88C-26N1900 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

31 42

Autour de -35% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.2 13.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.6 8.3

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 10600

Autour de 2.01 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMX32GX3M4A1600C11 8GB

Essencore Limited KD4AGU88C-26N1900 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2348 3115

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns