Comparaison de la RAM Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Note globale

Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

34 55

Autour de 38% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.2 15.1

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.6 9.7

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 10600

Autour de 2.42 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2636 2665

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns