Comparaison de la RAM Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FRS 16GB

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FRS 16GB

Note globale

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 38

Autour de 24% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.9 15.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FRS 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.4 12.0

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266.M16FRS 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2601 2792

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns