Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

11.1 10.0

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 19200

Autour de 1.11% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

38 41

Autour de -8% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.5 14.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4SFRA266.C8FB 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FBD 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2656 2509

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns