Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.2 14.8

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 19200

Autour de 1.33% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Kingston KF560C40-16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 42

Autour de -75% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.0 9.5

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2597 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns