Comparaison de la RAM Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB vs Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB

Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB vs Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB

Note globale

Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

26 96

Autour de 73% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.6 10.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.6 5.9

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 10600

Autour de 1.81 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT25664BA1339.M8FK 2GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1916 1211

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns