Comparaison de la RAM Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston 9905599-020.A00G 8GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Kingston 9905599-020.A00G 8GB

Note globale

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

10.1 9.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston 9905599-020.A00G 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

25 29

Autour de -16% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.5 14.3

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 12800

Autour de 1.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Kingston 9905599-020.A00G 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2227 2515

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns