Comparaison de la RAM Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs Kingston 9905403-440.A00LF 4GB

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB vs Kingston 9905403-440.A00LF 4GB

Note globale

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.4 9.1

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

12800 10600

Autour de 1.21% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Kingston 9905403-440.A00LF 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

35 41

Autour de -17% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.5 14.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT51264BA160B.C16F 4GB

Kingston 9905403-440.A00LF 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2142 2328

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns