Comparaison de la RAM Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Note globale

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

18 42

Autour de 57% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

20.5 15.2

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.4 9.5

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 21300

Autour de 1.2 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FJ 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3530 2597

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns