Comparaison de la RAM Kingston 64T256800EU2.OC 2GB vs Apacer Technology 78.CAGR4.DFC0B 8GB

Kingston 64T256800EU2.OC 2GB vs Apacer Technology 78.CAGR4.DFC0B 8GB

Note globale

Kingston 64T256800EU2.OC 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 64T256800EU2.OC 2GB

Raisons de considérer
Apacer Technology 78.CAGR4.DFC0B 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

72 84

Autour de -17% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

9.6 4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

4.2 2,160.3

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 6400

Autour de 2.66 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 64T256800EU2.OC 2GB

Apacer Technology 78.CAGR4.DFC0B 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

751 1438

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns