Comparaison de la RAM Kingston 9905702-010.A00G 8GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Kingston 9905702-010.A00G 8GB vs Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Note globale

Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 30

Autour de -11% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

19.2 15.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

15.3 11.1

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Corsair CMU16GX4M2C3200C16 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2792 3584

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns