Comparaison de la RAM Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Corsair CMU32GX4M2C3000C15 16GB

Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Corsair CMU32GX4M2C3000C15 16GB

Note globale

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Raisons de considérer
Corsair CMU32GX4M2C3000C15 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

32 39

Autour de -22% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.4 7.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.3 7.8

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Corsair CMU32GX4M2C3000C15 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1939 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns